ATI vs NVIDIA

Exoffus · Posté le: 10/10/2005 21:50 Sujet du message: ATI vs NVIDIA

J'me demandais lequel des deux fabricants est plus "demandé" par le "peuple"...

Essayez de donner des remarques plus constructives que "c'est d'la merde" si bien sur vous voulez y mettre des remarques...

Pour ma part, je dis ATI, car j'ai de nombreuses connaissances qui ont été décues par les drivers de nvidia... parait qu'ils sont un peu foireux...

Et comme je suis content avec ATI ben... j'vois pas pourquoi je changerais...

Bien sur si on m'offre la NVIDIA professionnelle à 2000 balles je dis pas non!
_________________
Shortage of time, you are next, prepare to die
power grows in me, look to my supremacy
force fed in line, death-row, prepare to die
cold-blooded murderer, strengthened by the massacre

Sir_Alexander · Archonte Inscrit le: May 01, 2005 Messages: 284

J'ai une Nvidia GeForce fx5200 et j'en suis très satisfait. La qualité d'image est bien sûr pas exceptionnelle mais cela reste très correct pour une carte d'entrée de gamme.
_________________
Ce monstre mon frère est plus beau que toi : Pourquoi ne lui prêterais tu pas ta chair et ton sang ?

Fredrich Nietsche

SouthSnake · Posté le: 11/10/2005 04:42 Sujet du message:

Lors du choix de mon nouveau PC en fin de Printemps, je me suis tourné vers Nvidia car leur 6800 GT 256mo me paraissait avoir une architecture plus solide sur le long terme que son équivalent ATI (la X800 XL). Et je n'ai vraiment pas à m'en plaindre pour le moment Supair

_________________

malkavienne · Mathusalem Inscrit le: Jan 02, 2005 Messages: 688

moi c'est ati et je suis satisfait Joyeux

idaho · Posté le: 13/10/2005 12:34 Sujet du message:

Là j'ai une nvidia qui casse pas des briques, et à noyel je vais m'en offrir une autre (oui oui exoffus, une à 2000 balles Mr. Green

)

ATI c'est pas mal mais la durée de vie est assez limitée, pis rapport à Nvidia, produit de même qualité, c'est plus cher.
_________________
- Mais je pourrais lui botter le cul à ce connard! dit l'ange en sautant sur le lit, un poing vengeur dressé vers l'écran de télévision.

malkavienne · Mathusalem Inscrit le: Jan 02, 2005 Messages: 688

mon ati dure depuis 3 ou 4 ans je pense Sourit

Exoffus · Posté le: 13/10/2005 21:06 Sujet du message:

ouais mon ati (malgré son architecture de merde... déformation qu'elle a du subir à cause des "marques" de pc... touts faits.. RHAA!) fonctionne assez bien... ça va faire 2 ans que je l'ai...

(pour ceux qui auraient vu des posts ou jme plaignait à cause de bugs d'affichage, ça venait du proc.... plus de pate thermique huhuh...)

Mais oui achete ati!! c'est bien ati!! longue vie à ati!!

(quoi? moi je fais d'la pub?? laissez moi rire!)
_________________
Shortage of time, you are next, prepare to die
power grows in me, look to my supremacy
force fed in line, death-row, prepare to die
cold-blooded murderer, strengthened by the massacre

Arthas · Posté le: 04/11/2005 17:35 Sujet du message:

Serieux, je préfère Nvidia, pour les drivers en trois clic tu l'a. Je suis à ma deuxième carte nvidia et je suis toujours heureux. Peut être aujourd'hui ATI a changé de mode de fonctionnement mais je me souviens de l'époque des VOODOO et autres cartes du même genre qui buggé tous le temps et qui avaient des problèmes immense avec la perennité des patchs et autres drivers.
Bon, faut dire que aujourd'hui Nvidia s'associe à plus de "grands jeux" que ATI. Par exemple Nvidia est partout sur Bloodlines "la belle SUSAN VELOUR en train de se nourir sur le logo nvidia, ou les images d'UT2004 et tant d'autres"
_________________
Le meilleur moyen de triompher d'un ennemi est de lui survivre. Parce que nous sommes raisonnables et au dessus de motifs aussi bas que la vengeance, nous sommes les dirigeants de notre race.

Aldrahn · Servant Inscrit le: Oct 13, 2005 Messages: 19

Je dirais ATI, mais sans trop me mouiller car je n'ai jamais eu de Nvidia.
Mais bon, j'ai en ce moment un Radeon 9600 Pro, et, sincèrement, je ne me plains pas du rapport qualité/prix. Certes, elle n'est pas extraordinaire, mais elle coûte 100 €...donc, je vais pas faire le difficile.

trash · Posté le: 06/11/2005 16:15 Sujet du message:

pour ma part c'est ATI , radeon 9200, mais bon, à la base ma config ordi va plutôt du coté son que graphisme, et vu que je n'y connais rien!!! Rougit

je ne peux pas faire de comparatif Clin d'oeil

_________________
C'est un monde.............. de Ténèbres!

Abaddon_Bathory · Posté le: 06/11/2005 16:25 Sujet du message:

Moi c'est nVidia only, j'ai déjà eu une ati (9600 pro) et j'ai pas du tout aimé, niveau performances, stabilité, pilotes trop bancaux, et puis site d'ati très mal foutut pour dl les maj.
Par contre jamais eu de problêmes avec les geforces de nVidia.

Exoffus · Posté le: 06/11/2005 21:46 Sujet du message:

badblood · Mathusalem Inscrit le: May 14, 2005 Messages: 554

nvidia depuis longtemps.

le gros probleme avec nvidia c'est qu'il sortent des pilotes a la vitesse de la lumiere Très heureux

c'est pour ca que certain d'entre eux sont foireux, apres quelques annees d'usages je me suis rendu compte qu'il y avait trois type de pilotes chez eux.

les versions beta qui sont en general a eviter.
les versions maisons qui sont souvent tres efficaces mais parfois mal accepte par windows ou directx.
les versions WHQL un peu moins efficaces que les precedentes mais qui elles plantent rarement avec directx.

ce que j'apprecie avec ces cartes c'est surtout leur gestion dans les proprietes d'affichages, on peut presque tout parametre et ca sert parfois dans certain jeux (comme blood 2 the chosen par exemple).

les ati ne sont pas plus mauvaise et parfois meme meilleure contrairement a ce qu'on peut lire ou entendre mais je trouve qu'elle pechent souvent par des manques de reglages comme par exmple la frequence de balayage de l'ecran dans le jeux, il faut se servir d'un soft qui marche en fait 2 fois sur 3.

de toute cote performance c'est souvent ati qui est un peu au dessus de nvidia mais ce ne veut strictement rien dire surtout dans certain jeux.
la plupart des tests realise sont fait de maniere tellement carre qu'il ne represente pas la realite et la realite c'est un jeux comme ut2004 ou doom3 par exemple.
si vous avez un jour l'occasion de jouer a ut2004, lancer un bench pour connaitre le nombre de fps et testez ca sur plusieurs maps, vous verrez que le resultat va varier d'une map a l'autre et peut meme passer du simple au double et c'est normal, moi qui ai realise quelques maps avec ce jeux je peut en parler, plus il y a de polygones et d'effet plus cela ralentit le calcul des images et donc leur affichage.
et en matiere de construction de maps on peut allegrement depasser les possibilites de la carte graphique, je m'y suis amuse sans le vouloir et du coup j'ai fais une map totalement injouable meme avec une 6600 gt.
comme mefiance avec les tests.
_________________
je ne serais jamais un ventru avec un pseudo pareil.

empereurlord · Goule Inscrit le: Jul 01, 2005 Messages: 27

pour ma part j ai eu un Nvidia et deux Ati (plus une autre fournie avec le powerbook) ... et honnetement, tant que ça reste sous windows il y a des problèmes Très heureux

plus sérieusement je n'ai jamais vraiment eu à me plaindre ni d un marque ni de l autre, une petite chose que j aime bien chez ati c'est le control pannel fourni avec les drivers , permetant de configurer certains trucs.

Exoffus · Posté le: 07/11/2005 13:08 Sujet du message:

@badblood: Pleure

putin chuis ému... un "nvidialiste" qui ne crache pas sur ati!!!

Bon... faut dire aussi que les baisses de performance ne viennent pas forcément de la carte graphique.

On a eu l'occasion de monter un pc de porc au boulot, et on a été assez déçus par les performances.
Il s'agissait d'une carte mère biprocesseur sur laquelle on a pu monter deux cartes graphiques en "tandem". On avait deux Intel Prescott 3.0 GHz et deux cartes graphiques ATI (oui oui ati gnagnagna) x800, et encore d'autres détails (j'm'en rapelle plus)... Mais je vous donne juste les "points importants" ou plutot ceux qui attirent le regard.

On a fait divers tests, et à priori, ça semblait être une vraie bête de course! Malheureusement la réalité ne correspondait pas à ce que nous imaginions...

On arrivait a des performances identiques (voir moins bonnes) qu'avec une carte mère "simple", un pentium 4 3.0GHz simple, et une ATI Radeon 9800Pro.

On a essayé divers utilitaires de test, et les résultats étaient pareils. Il n'y avait pas de conflit matériel, pas de "pièces endomagées" rien. On s'est dit que c'est juste windows qui n'arrive pas à gérer (ou la carte mère (oui on essayait de trouver quelquechose pour se rassurer) mais bon... on a pas vraiment trouvé d'ou venait le problème...

Comme quoi les performances ne jouent pas sur un seul élément de la machine...
_________________
Shortage of time, you are next, prepare to die
power grows in me, look to my supremacy
force fed in line, death-row, prepare to die
cold-blooded murderer, strengthened by the massacre